টুইটারটি, টুইপল, ওয়েবকোফস,
চলুন, আসল ইন্দোলজির প্রশংসা না করে বরং তার স্মৃতি সমাহিত করি
অপরাধকারীর উচিৎ হয়নি চেনা অপরাধটি আরও একবার করা। একজন সত্যিকারের ইন্ডোলজির আবেগের বাধ্যবাধকতা উপলব্ধি করতে ব্যর্থ হন যেটা ভারতীয়দের আশ্চর্য করে। এটা সত্যিই আশ্চর্যের বিষয় যে কেন তিনি আনন্দ রঙ্গনাথনের পরামর্শ অগ্রাহ্য করলেন না, যে তাঁর উচ্চতর যুক্তি দ্বারা আহত সকলের কাছে ক্ষমা চেয়েছিলেন। আহত ব্যক্তিরা, সর্বোপরি সর্বদা সম্মানিত পুরুষ।
যাইহোক, সম্মানীয়-সাংস্কৃতিক জায়গায়, বাম-ইসলামপন্থী মাফিয়াদের স্থিতাবস্থা নষ্ট করার কি দরকার ছিল? হ্যাঁ, তিনি তার খারাপ চিন্তাভাবনা জন্য যথাযথভাবেই সাসপেন্ড হয়েছেন। তাঁর কখনই বিশিষ্ট ঐতিহাসিক বা জনপ্রিয় পৌরাণিক কৌতুকবিদ বা শক্তিশালী আমলাদের বিরুদ্ধে লড়াই করা উচিত নয় হয়নি। তারা অবশ্যই সন্দেহের উর্ধ্বে এবং আদতে সম্মানিত মানুষ।
এখন, টিআই-এর অপরাধ হ’ল তার দাবির প্রতিক্রিয়া জানানো (ঠিক আছে বলা) “… আমাদের মহাকাব্য এবং পুরাণগুলিতে ক্র্যাকারদের কোনও উল্লেখ নেই। ক্র্যাকারস্ ভারতে ইউরোপীয়দের সাথে এসেছিল। হিন্দু ধর্মের সাথে এরকোনো সম্পর্ক নেই,এটা কোনও আদি ঐতিহ্য বা রীতি নয়”। আনন্দ রামায়ণ এবং স্কন্দ পুরাণের আদি প্রসঙ্গ টেনে তাঁর এই বিরোধিতা করা উচিত হয়নি।
টিআই এখনও ব্যক্তিগত বিবরণ প্রকাশ করতে অস্বীকার করা উচিৎ নয় , যেখানে দুপক্ষই “আপনার সময় শেষ” কথাতে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে। নয়তো শিক্ষাবিষয়ক সমৃদ্ধ আলোচনা কিভাবে টিআই এর নির্মূলকরনের স্বগতোক্তিতে পরিণত হয়ে পারে। এটাই হয়তো বিবেকের দংশনের জন্য যথাযথ প্রতিক্রিয়া।
অভ্যাসগত অপরাধী
এই প্রথম তাঁর টুইটার অ্যাকাউন্ট স্থগিত করা হয়নি। শেষবার যখন তাঁর অ্যাকাউন্টটি স্থগিত করা হয়েছিল যখন তিনি একটি টুইটের দাবি অস্বীকার করে বলেছিলেন যে ঋগ্বেদ ঘোষণা করেন যে, ‘গরু খাদ্য’, ‘গরু মা নয়’। তাঁর এই উক্তিকে খন্ডন করার জন্য টিআই-র টাইমলাইনে বন্যার মতো সাড়া পড়েছিল – এটি একটি আত্ম-ঘোষিত গরু পুজারী ভেগান হিন্দু – গরু জবাইয়ের চিত্র সহ; গরুদের জীবন্ত চামড়া, মরা গরু ইত্যাদি। এছাড়াও সেখানে কিছু সাধারণ হিন্দু বিরোধী মন্তব্যও ছিল,গরুদের কিভাবে হত্যা করে তরকারী খাওয়া হয়। তিনি আশা করেছিলেন যে,যেসব মানুষেরা প্রাণীহত্যাকে নির্মমভাবে এবং নির্লজ্জের মতো উদযাপন করে তারা পুরো ধুয়ে যাবে এবং হুংকার করবেন।
তার টুইটটি ব্যাপক রিপোর্ট করার জন্য ধন্যবাদ এবং তার অ্যাকাউন্ট স্থগিত করা হয়। টুইটার তার ক্রিয়াকলাপের যুক্তি দিয়েছিল যে টিআই এর উপর “লক্ষ্যযুক্ত হয়রানি” এবং “অন্যের কণ্ঠকে হেনস্থা, ভয় দেখানো বা নীরব করার চেষ্টা “তে জড়িত হওয়া। লক্ষ্যবস্তু হয়রানি? প্রিয় টুইটার, টিআই অন্যের টাইমলাইনে যান নি, ট্রোলগুলি তার কাছে এসেছিল যারা এই ছবিগুলি পোস্ট করেছিল এবং তার জীবনকে হুমকিতে ফেলেছে। তবে, টুইটার যদি বলে যে তারা টিআই তাদের হেনস্থা করেছে,তবে এটি অবশ্যই সঠিক। সর্বোপরি, টুইটার একটি সম্মানজনক প্ল্যাটফর্ম।
এটা হয়েছিল এপ্রিল ২০১৯ এ।
তবে এর আগে বা তার পরে এটিই তার একমাত্র অপরাধ ছিল না।
তিনি একজন অভ্যাসগত অপরাধী বরাবরের মতো, তিনি যা দেখেন তার বিরুদ্ধে কথা বলার অপরাধটি তিনি বিকৃত ইতিহাস বলে উল্লেখ করেছেন। যেটা কখনোই তার উচিত ছিল না।
উদাহরণস্বরূপ, শেরশাহ সুরি গ্র্যান্ড ট্রাঙ্ক রোড তৈরি করেছিলেন এবং প্রথমবারের মতো রূপার প্রবর্তন ও প্রমিত করেছিলেন বলে বামপন্থী মিথ্যার বিরুদ্ধে তাঁর কথা বলা উচিত ছিল না। যেখানে খ্রিস্টপূর্ব চতুর্থ শতাব্দীতে মেগাস্থিনিসের গ্রন্থ ইন্ডিকা থেকে জানা যায় যে প্রায় 1800 কিলোমিটার রাজকীয় রাস্তাটি হিন্দুকুশকে পাটালিপুত্রের সাথে সংযুক্ত করেছিল। এছাড়াও তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে, আর্থশাস্ত্রে রৌপ্য এবং সমুদ্রগুপ্তের উচ্চতর সোনার মুদ্রার কথা আজও বিদ্যমান রয়েছে। শেরশাহ সুরি, সর্বোপরি একজন সন্মানীয় শাসক ছিলেন।
তিনি এই দাবিকে অস্বীকার করতে পারতেন যে দেওয়াল মসজিদের মতো অসংখ্য মসজিদ হিন্দু-ইসলামী স্থাপত্যের উদাহরণ, মুসলমান শাসকরা মন্দিরগুলি ধ্বংস করেছিলেন এবং এর উপরে মসজিদ নির্মাণ করেছিলেন। তিনি সর্বশেষ হিন্দু রাজা হেমুর সমাধিকে অবৈধভাবে মুসলিম দরগায় রূপান্তরিত করার সময় মামকে লুকিয়ে রাখতে পারতেন। তিরুমালার অফিসিয়াল ওয়েবসাইট উল্লেখ করে মারাঠারা তিরুপতি মন্দিরে “আক্রমণ” করেছিলেন বলে দাবি করা উচিত হয়নি।
মোঘল আমলে ত্রয়োদশ শতাব্দীর কবি নামদেবের শ্লোকগুলি উল্লেখ করে ঘুড়ি উড়ানোকে ক্রীড়া প্রতিযোগিতা হিসাবে অস্বীকার করা উচিৎ ছিল না। বীরবল ও আকবরের কল্পকাহিনীকেও তার অসম্মান করা উচিত নয়; তিনি দাবী করেন যে মোগল সম্রাট আকবর আধুনিক বাংলা ক্যালেন্ডার আবিষ্কার করেছিলেন। মুঘল আমলে ভারতীয় সংগীত এবং বেশিরভাগ বাদ্যযন্ত্রের মতোই রাখির উৎসবটিরও সূচনা হয়েছিল, যদিও তিনি এই দাবিটিও নস্যাৎ করেন।
মজার বিষয় হল, যখন টিআই মিথের কাহিনীটি ছড়িয়ে দিয়েছিল (যা তার উচিত ছিল না) উপরের উদাহরণগুলির কেবল একটি ভগ্নাংশ। এটি ভালো ব্যাপার যে টুইটারের এই সর্বশেষ পদক্ষেপের জন্য এই জাতীয় হাজার হাজার ঘটনা ও যুক্তি আমাদের কাছে উঠে এসেছে। সর্বোপরি, খ্যাতিমান ঐতিহাসিকদের বিরুদ্ধে কথা বলার সাহস কিভাবে হয়? ‘সত্য’-কে লঙ্ঘন করে তার স্থিতাবস্থা বিঘ্নিত ও আধিপত্য স্থাপন করার সাহস কোথা থেকে পান? সর্বোপরি, আমরা কি সেই জাতি নই (দুঃখের বিষয়, জাতি না তবে ভূমি) যেখানে প্রতিটি ভাল জিনিসই দিল্লির সুলতানি, মুঘল এবং ব্রিটিশদের কাছে পাওয়া যায়? সন্দেহ নেই, তারা ছিল সম্মানিত সাম্রাজ্য।
টিআই অবশ্যই বামপন্থী-উদার দলে যোগ দিয়েছিল। আমেরিকান ঐতিহাসিক উইল ডুরান্ট “ভারতবর্ষের ইসলামিক বিজয় সম্ভবত ইতিহাসের সবচেয়ে রক্তাক্ত গল্প” হিসাবে দাবী করেন।তিনি মার্কসবাদীদেরও বক্তৃতা শুনেছিলেন এবং তারা যখন দাবি করেছিল যে ব্রিটিশদের আগে হিন্দু ও মুসলমানদের মধ্যে কোনও বিরোধ কখনও ছিল না। পারসিভাল স্পিয়ার ও রোমিলা থাপারের মত অনুযায়ী ঔরঙ্গজেবের অসহিষ্ণু মনোভাব কিংবদন্তীর পরিপন্থী ছাড়া আর কিছু নয। এইসব ধর্মনিরপেক্ষ আখ্যানের মাধ্যমে তিনি কেন সহমত পোষন করতে পারলেন না? সর্বোপরি, পার্সিভাল স্পিয়ার এবং রোমিলা থাপার হলেন সম্মানীয় ঐতিহাসিক।
তাঁর উচিৎ ছিল জেটি টি-র পছন্দ অনুসারে তৈরি করা সত্যটিও উপেক্ষা করা,যিনি কিনা একজন ব্রিটিশ-বংশোদ্ভূত আমেরিকান মন্ত্রী। তিনি ব্রিটিশ রাজের প্রাক্কালে দৃঢ়তার সাথে বলেছিলেন: “সভ্য বিশ্বের কাছে পরিচিত প্রায় প্রতিটি ধরণের উত্পাদন বা পণ্য মানুষের মস্তিষ্ক ও হাতের সৃষ্টি, যে কোনও জায়গায় বিদ্যমান এবং মূল্যবানও। এর ব্যবহারযোগ্যতা বা সৌন্দর্য বহু আগে থেকেই ভারতে উত্পাদিত হয়েছিল ইউরোপ বা এশিয়ার যে কোনও দেশের তুলনায় ভারত ছিল অনেক বড় শিল্প ও উত্পাদনকারী দেশ “” হ্যাঁ, আমাদের মহান সভ্যতা এবং মানবিক কীর্তি নিয়ে গর্ব প্রচারকে প্রতিহত করে। কোর্টের অফিসিয়াল ইতিহাস এবং প্রাথমিক পাঠ্যগুলির মাধ্যমে সত্য খোঁজার সাহস টিআইয়ের কীভাবে সাহস করেছিল! ঐতিহাসিক কে এস লাল যে শ্রুতিমধুর গবেষণার উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন তা কীভাবে কেউ বলতে পারেন যে ভারতীয় উপমহাদেশের জনসংখ্যা ভারতে একক মুঘল পা রাখার আগে যে পরিমাণ 1000 (আফগানিস্তান বিজয়) এবং 1525 (দিল্লির সুলতানের শেষ) এর মধ্যে ৮০ মিলিয়ন হ্রাস পেয়েছে? এবং কেন তিনি আমাদের প্রথম প্রধানমন্ত্রী নেহেরুর কথা শোনেন নি, যিনি মুসলিম হরমে হিন্দু মহিলাদের অন্তর্ভুক্তিকে সম্মিলিত সংস্কৃতির আড়ম্বর হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন? কেন তিনি ভারতের নিজস্ব ব্র্যান্ড অবহেলাব ব্যান্ডওয়্যাগনে যোগ দিলেন না যা নিয়ে কখনই কথা হয় না, উদাহরণস্বরূপ, ১৯৯০ সালে কাশ্মীর থেকে সমগ্র হিন্দু জনগোষ্ঠীকে জোর করে ক্ষমতাচ্যুত করার সময় কাশ্মীরকে বাম-লিবারেলরা সাম্প্রদায়িক সম্প্রীতির উদাহরণ হিসাবে ঘোষণা করেছিলেন? পুনরাবৃত্তি করা বাহুল্য, বাম-উদারপন্থীরা সম্মানিত পুরুষ।
আমি শুনতে পেয়েছি যে টিআই জ্ঞান এবং বিকল্প ইতিহাসের একটি দুর্দান্ত উত্স ছিল (এমন একটি ইতিহাস যা পুঁজি এইচ সহ ইতিহাস ছিল না)। তবে কয়েকজন বিশিষ্ট আমলা এবং ঐতিহাসিকরা বলেছেন যে তিনি একজন প্রতারক ছিলেন।
সুতরাং এটি অবশ্যই হবে, কারণ তারা সম্মানিত পুরুষ।
তবুও, সত্যিকারের ইন্দোলজির সাথে আমার হৃদয় নির্বাসনে রয়েছে,
এবং এটি আমার কাছে ফিরে আসা অবধি আমাকে বিরতি দিতে হবে।