টুইটারের কপট মনোভাবের পরিপ্রেক্ষিতে, দিল্লি হাইকোর্ট সোমবার (28 মার্চ 2022) সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মে মন্তব্য করেছে। আদালত বলেন, টুইটার যখন প্রাক্তন মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের অ্যাকাউন্ট সাসপেন্ড করতে পারে, তাহলে হিন্দু দেব-দেবীদের নিয়ে অশালীন ও আপত্তিকর মন্তব্যকারী অ্যাকাউন্টগুলির বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া হচ্ছে না কেন?
বার এবং বেঞ্চের রিপোর্ট অনুসারে, ভারপ্রাপ্ত প্রধান বিচারপতি ভিপিন সাঙ্ঘি এবং বিচারপতি নবীন চাওলার একটি বেঞ্চ বলেছে যে এটা মনে হয় যে টুইটার কোনও জবরদস্তিমূলক পদক্ষেপ নেয় শুধুমাত্র যদি তারা নিজেরাই কোনও পোস্ট বা তথ্য সংবেদনশীল বলে মনে করে। অন্যের অনুভূতিতে আঘাত পেলে তারা ব্যবস্থা নেয় না।
এসিজে সাংঘি বলেছেন, “ এমনভাবে পদক্ষেপ নিন যে যদি মনে করেন যে জিনিসটি স্পর্শকাতর, তবে এটিকে ব্লক করুন এবং যদি না হয় তবে আপনি অন্য বর্ণ বা অন্যান্য এলাকার লোকদের কথা ভাবেন না। একই জিনিস অন্য কোনো ধর্মের বিরুদ্ধে গেলে আপনি সংবেদনশীল হতেন।
মন্তব্যের পরে, আদালত টুইটার থেকে একটি প্রতিক্রিয়া চেয়েছিল যাতে তাদের একটি অ্যাকাউন্ট স্থায়ীভাবে ব্লক করার পদ্ধতি ব্যাখ্যা করতে হবে। এখন জবাবে টুইটারকে তার নীতি ব্যাখ্যা করতে হবে। এখন এই বিষয়ে শুনানি হবে ৬ সেপ্টেম্বর।
হাইকোর্ট কেন্দ্রীয় সরকারকে একটি হলফনামা দাখিল করতে বলেছে যাতে এটি একটি অ্যাকাউন্ট ব্লক করার বিষয়ে টুইটারের সাথে তাদের এসওপি সম্পর্কে জানাতে হবে।
এই পিটিশনটি আইনজীবী আদিত্য দেশওয়াল আদালতে দায়ের করেছিলেন, যেখানে প্রধানত টুইটার হ্যান্ডেল এথিস্ট রিপাবলিকের উল্লেখ করা হয়েছে। আবেদনে বলা হয়েছে, সব অভিযোগ সত্ত্বেও অ্যাকাউন্টটি স্থগিত করা হয়নি বা এর বিরুদ্ধে কোনো ব্যবস্থা নেওয়া হয়নি।
এটি উল্লেখযোগ্য যে আদালত গত বছরের নভেম্বরে টুইটারের প্রতি বিরক্তি প্রকাশ করেছিল এবং এর সাইট থেকে চারটি পোস্ট সরানোর নির্দেশ দিয়েছিল। এমন পরিস্থিতিতে সিদ্ধার্থ লুথরা টুইটারে তরফে হাজির হয়ে জানিয়েছেন যে তিনি আদালতের আগের নির্দেশ মেনে নিয়েছেন। আপত্তিকর বিষয়বস্তু সম্বলিত টুইট মুছে ফেলা হয়েছে। তার বিরুদ্ধে বহু রাজ্যে এফআইআরও দায়ের করা হয়েছে। শুনানিতে লুথরা বলেন, তিনি অ্যাকাউন্ট ব্লক করেন না, আদালতের নির্দেশের পরই তা করা হয়।
আদালতে নতুন আইটি আইনের নিয়ম সম্পর্কে কথা বলার সময় দেশওয়াল বলেছিলেন যে আদালতের হস্তক্ষেপের পরেই সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবস্থা নেয় তা বলা ভুল। তিনি বলেন, টুইটার-ফেসবুক তাদের নিয়মের পরিপন্থী বিষয়বস্তু মুছে ফেলবে না। দেশওয়াল লক্ষ্য করেছেন যে এথিস্ট রিপাবলিকের দ্বারা এই ধরনের কাজ প্রতিনিয়ত করা হচ্ছে। এর প্রতিষ্ঠাতা আরমিন নবাবি যিনি এই নিয়ে মজা করছেন। তিনি নিন্দামূলক উপাদান সম্প্রচার করেন। তারা নিজেরা নাস্তিক হতে পারে কিন্তু কোন ধর্মকে অপমান করতে পারে না।
কেন্দ্রের পক্ষে উপস্থিত হয়ে অ্যাডভোকেট হরিশ বৈদ্যনাথ শঙ্কর বলেছিলেন যে টুইটার এবং কেন্দ্রের একটি sop রয়েছে যা টুইটারে অ্যাকাউন্ট ব্লক করার জন্য কাজ করে। এই অনুসারে, 60 দিনে যদি নিয়ম লঙ্ঘন করে 5টির বেশি মেসেজ আসে, তবে অ্যাকাউন্টটি ব্লক করা হয়।
এই শুনানিতে এথিস্ট রিপাবলিকের পক্ষে বৃন্দা ভান্ডারী আদালতে হাজির হয়ে শুনানি না হওয়ার অভিযোগ করেন। তিনি বলেছিলেন যে তাকে অবরুদ্ধ করার আগে তার কথা শোনা উচিত। আদালত এথিস্ট রিপাবলিককে নোটিশ জারি করে এবং ভান্ডারীকে এই অ্যাকাউন্টের বিশদ বিবরণ সম্বলিত একটি হলফনামা দাখিল করতে বলে এবং জিজ্ঞাসা করে যে এটির ভারতে বা এখানে কোন কর্মকর্তার কোন ব্যবসা আছে কিনা।
বেঞ্চ একটি আশ্বাস দেয় যে প্রতিটি বিতর্কিত উপাদান মুছে ফেলা হবে বা সেগুলি সরানোর নির্দেশনা দেওয়া হবে এবং আদালত এই বিষয়ে সিদ্ধান্ত না নেওয়া পর্যন্ত এই সমস্ত আবার আপলোড করা হবে না।