Indus Scrolls ওয়েবসাইটের প্রতিষ্ঠাতা ও ম্যানেজিং ডিরেক্টর শ্রীদাথান, Newslaundry-এর ‘সাংবাদিক’কে ইসলামিক সংগঠন পপুলার ফ্রন্ট অফ ইন্ডিয়া (PFI) সদস্য এবং ‘সন্দেহজনক’ সাংবাদিক সিদ্দিকী কাপ্পানের সন্ত্রাসী লিঙ্কগুলিকে হোয়াইটওয়াশ করার চেষ্টায় তাকে মিথ্যাভাবে উদ্ধৃত করার জন্য অভিযুক্ত করেছেন। যে হাতরাসে সাম্প্রদায়িক উত্তেজনা সৃষ্টির ষড়যন্ত্রের জন্য ইউপিতে জেলে।
“@newslaundry-এর আকাঙ্ক্ষা কুমার ইসলামিক নোংরা অন্তর্বাস ধুয়েছে, সন্ত্রাসী অভিযুক্ত সিদ্দিকী কাপ্পানকে সাদা করার জন্য মিথ্যার জাল বুনেছে, তথ্য গোপন করে… বারবার অনুরোধ করা সত্ত্বেও শ্রীদাথকে ভুলভাবে উপস্থাপন করে। রিপোর্টের পর, ইসলামপন্থীরা @induscrolls-এর প্রতিষ্ঠাতাকে টার্গেট করেছে”, IndusScrolls টুইট করেছে, তার ওয়েবসাইটে প্রকাশিত একটি নিবন্ধের একটি লিঙ্ক শেয়ার করেছে যাতে বর্ণনা করা হয়েছে যে কীভাবে একজন ‘সাংবাদিক’ দূর-বাম ওয়েবসাইট নিউজলন্ড্রি শ্রীদাথানের বিবৃতিকে তার বিবৃতি অনুসারে ভুল বোঝানো হয়েছিল।
5 নভেম্বর, 2021-এ IndusScrolls দ্বারা প্রকাশিত নিবন্ধটির শিরোনাম ছিল “Newslaundry-এর আকাঙ্ক্ষা কুমার ইসলামপন্থীদের নোংরা পোশাক ধুয়েছেন; মিথ্যার জাল বুনেছেন, সন্ত্রাসী লিঙ্কগুলিকে হোয়াইটওয়াশ করার জন্য তথ্য লুকিয়েছেন”, বিশদ বিবরণে আকাঙ্ক্ষা কুমার, একজন ‘সাংবাদিক’ কীভাবে কাজ করছেন বামপন্থী প্রোপাগান্ডা ওয়েবসাইট নিউজলন্ড্রি, একটি কাপানপন্থী গল্প তৈরি করতে এবং সিদ্দিকী কাপ্পানের সন্ত্রাসী লিঙ্কগুলিকে আড়াল করতে শ্রীদাথানের উদ্ধৃতিগুলিকে বিকৃত করেছে। ইন্ডাস স্ক্রলসের নিবন্ধটি প্রথমে নিউজলন্ড্রি সাংবাদিকের করা দাবিকে অস্বীকার করেছিল যে কাপ্পান শ্রীদাথান বা ইন্ডাস স্ক্রলসের বিরুদ্ধে মানহানির মামলা করেছিলেন। এর মাধ্যমে, তিনি এই বার্তাটি গড়ে তুলতে চান যে শ্রীদাথান কাপ্পানের বিরুদ্ধে কিছু ব্যক্তিগত ক্ষোভ পোষণ করে, আর বিষয়টি নিয়ে শ্রীদাথানের ভাগ গ্রহন করে নেয়।
উল্লেখ্য যে, নিউজলন্ড্রি 23 অক্টোবর, 2021-এ একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছিল: “সিদ্দিক কাপানের চার্জশিট: জি শ্রীদাথানের কৌতূহলী মামলা এবং হোয়াটসঅ্যাপ নামক একটি উৎস” শিরোনামে, যা আকাংশা কুমারের লেখা। নিবন্ধটির সংরক্ষণাগারভুক্ত সংস্করণটি এখানে দেখা যেতে পারে।
প্রতিবেদনে, ‘সাংবাদিক’ আকাঙ্ক্ষা কুমার দাবি করেছেন: “তার গ্রেপ্তারের কয়েক মাস আগে, কাপ্পান শ্রীদাথানকে মানহানির নোটিশ পাঠিয়েছিলেন”। প্রতিবেদনে আরও দাবি করা হয়েছে যে ইউপি পুলিশের বিশেষ টাস্ক ফোর্স ইন্ডাস স্ক্রলস ওয়েবসাইট এর প্রতিষ্ঠাতা জি শ্রীদাথানের একটি বিবৃতির উপর অনেক বেশি নির্ভর করেছিল।
নিউলন্ড্রি রিপোর্টে দাবি করা হয়েছে যে সিদ্দিকী কাপ্পান 5 এপ্রিল, 2020-এ Indus Scrolls ওয়েবসাইটের প্রতিষ্ঠাতা জি শ্রীদাথানের কাছে একটি আইনি নোটিশ পাঠিয়েছিলেন, “Indus Scrolls-এর একটি নিবন্ধ দাবি করার পর কাপ্পান দুই ছাত্রের মৃত্যুর বিষয়ে জাল খবর ছড়ানোর সঙ্গে জড়িত ছিল। জামিয়া ইউনিভার্সিটি এবং পিএফআই (পপুলার ফ্রন্ট অফ ইন্ডিয়া) এর তহবিলের সাহায্যে হিন্দু বিরোধী খবর প্রচার করা।”
কাপান যে দাবি শ্রীদাথান বা ইন্ডাস স্ক্রলসের বিরুদ্ধে মানহানির মামলা করেছিলেন অথবা ইন্ডাস স্ক্রলস মিথ্যা, ইন্ডাস স্ক্রলস এই দাবিকে দৃঢ়ভাবে প্রত্যাখ্যান করেছে।
“এই তারিখ পর্যন্ত, আমি কারও কাছ থেকে কোনও মানহানির নোটিশ পাইনি, কাপ্পানকে ছেড়ে দিন। আমি কাপানকে ব্যক্তিগতভাবে চিনি না। ইন্ডাস স্ক্রলস কাপ্পানের উপর প্রতিবেদন প্রকাশ করেছিল কারণ তার কাজগুলি দেশবিরোধী ছিল। সাংবাদিকতার আড়ালে তাকে এবং তার কর্মকাণ্ড নিয়ে বেশ কিছু প্রশ্ন ছিল। যেহেতু কুমারের ইসলামপন্থী চেনাশোনাগুলিতে অ্যাক্সেস রয়েছে, তাই আমি তাকে আমার সাথে মানহানির নোটিশের একটি অনুলিপি শেয়ার করার জন্য অনুরোধ করব। কিন্তু আরও গুরুত্বপূর্ণ, যদি কুমার সঠিক হন, প্রশ্ন হল যে একজন সামান্য বেতনের ফ্রিল্যান্স সাংবাদিককে উচ্চ-প্রোফাইল আইনজীবীকে মানহানির মামলা দায়ের করার জন্য নিযুক্ত করতে কে তাকে অর্থ সাহায্য করেছে ?”, ইন্ডাস স্ক্রলস শ্রীদাথানকে উদ্ধৃত করেছে।
দ্বিতীয়ত, ইন্ডাস স্ক্রলস দাবি করেছে যে নিউজলন্ড্রির সাংবাদিক, তার রিপোর্টের মাধ্যমে একটি ধারণা দেওয়ার চেষ্টা করেছেন যে ইউপি পুলিশ 5,000 পৃষ্ঠার চার্জশিট তৈরি করতে ইন্ডাস স্ক্রলস দ্বারা প্রকাশিত প্রতিবেদনের উপর নির্ভর করেছিল।
Indus Scrolls, Newslaundry-এর ন্যূনতম সাংবাদিকতা নিয়ে উদ্বেলিত, এটির প্রতিষ্ঠাতাকে উদ্ধৃত করে বলেছে: “আমি মনে করি না যে তিনি বিশ্বাস করতে এতটা নির্বোধ নন যে ইউপি পুলিশ আমাদের দুটি ছোট মালয়ালম রিপোর্টের ভিত্তিতে তাদের কেস তৈরি করেছে। তাদের অত্যন্ত দক্ষ কর্মকর্তা এবং তদন্তকারী রয়েছে এবং তারা তাদের কাজ জানে। একটি আখ্যান নির্মাণের লক্ষ্যে এই ধরনের অর্ধ-বেকড এবং জাল গল্প প্রকাশ করে, আকাঙ্ক্ষা ইসলামী উদ্দেশ্যকে সাহায্য করছে। যদি তুচ্ছ তথ্যের ভিত্তিতে বিশাল চার্জশিট তৈরি করা হয়, তাহলে কেন আদালত কাপ্পানকে জামিন দেয়নি? তাদের এটি আদালতে লড়তে দিন, মিডিয়ায় নয়। (কপ্পানের জামিন অস্বীকার করার জন্য তার অন্ততপক্ষে ট্রায়াল কোর্টের আদেশটি পড়া উচিত ছিল।)
ইন্ডাস স্ক্রলস উল্লেখ করেছে যে আকাঙ্ক্ষা কুমারের লেখা রিপোর্টের সাথে আরেকটি সমস্যা ছিল যে তিনি শুধুমাত্র প্রতিরক্ষা আইনজীবীর দাবির ভিত্তিতে একটি বর্ণনা তৈরি করতে চেয়েছিলেন। “একজন প্রতিরক্ষা আইনজীবী কি করবেন বলে আশা করা যায়? সে কি বলবে তার মক্কেল সন্ত্রাসী? এটি চোরের বিবৃতির একমাত্র ভিত্তিতে একটি চুরি প্রতিবেদন তৈরি করার মতো। এটি হাস্যকর,” প্রতিবেদনে শ্রীদাথানকে উদ্ধৃত করে বলা হয়েছে।
সবচেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে, Indus Scrolls রিপোর্টে বিশদ বিবরণ দেওয়া হয়েছে যে কীভাবে নিউজলন্ড্রি সাংবাদিক শ্রীদাথানকে ভুল উদ্ধৃত করেছেন এবং আকাঙ্ক্ষা কুমারকে পাঠানো একটি Whatsapp কথোপকথনের কিছু অংশ আটকে রেখেছেন যা PFI-এর সাথে কাপানের সরাসরি সম্পর্ক প্রকাশ করে।
Indus Scrolls শ্রীদাথান এবং আকাঙ্ক্ষা কুমারের Whatsapp কথোপকথনের স্ক্রিনশট জমা দিয়েছে তা দেখানোর জন্য যে কীভাবে নিউজলন্ড্রির লেখক শ্রীদাথানকে ভুল উদ্ধৃত করেছেন এবং এটি সংশোধন করার অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছেন।
Indus Scrolls অনুসারে, প্রতিবেদন দাখিল করার আগে, আকাঙ্ক্ষা শ্রীদাথানকে তার ওয়েবসাইটে প্রকাশিত অভিযোগপত্র এবং কাপ্পান প্রতিবেদনে তার মন্তব্যের জন্য ডেকেছিল। তিনি পিএফআই-এর সাথে কাপানের সম্পর্ক ব্যাখ্যা করেছিলেন। যেহেতু শ্রীদাথান তার সাথে দীর্ঘ কথোপকথনে জড়িত থাকতে তার অনিচ্ছা প্রকাশ করেছিলেন, তাই আকাঙ্ক্ষা শ্রীদাথানকে হোয়াটসঅ্যাপে কিছু প্রশ্ন পাঠিয়েছিলেন এবং তাকে উত্তর দেওয়ার জন্য অনুরোধ করেছিলেন।
তার উত্তরে, শ্রীদাথান স্পষ্টতই ইসলামপন্থী সংগঠন পপুলার ফ্রন্ট অফ ইন্ডিয়ার (পিএফআই) সাথে গ্রেপ্তার সাংবাদিক সিদ্দিকি কাপানের সম্পর্কের কথা বলেছিলেন। উপরে শেয়ার করা Whatsapp কথোপকথনের চতুর্থ এবং পঞ্চম স্ক্রিনশট থেকে এটি স্পষ্ট যে শ্রীদাথান PFI-এর সাথে কাপ্পানের লিঙ্ক সম্পর্কে স্পষ্টভাবে কথা বলেছেন।
শ্রীদাথান আকাঙ্ক্ষা কুমারকে লিখেছিলেন কীভাবে কাপ্পান পিএফআই-এর মুখপত্র থেজাসের জন্য কাজ করছেন। তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে কাপ্পান পিএফআই দ্বারা পরিচালিত একটি মানবাধিকার গোষ্ঠী এনসিএইচআরও-তে কিছু জাতীয় স্তরের পদে ছিলেন। শ্রীদাথান আকাঙ্ক্ষা কুমারকে তার Whatsapp বার্তায় স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেছেন যে “ইউপি পুলিশের অভিযোগপত্রে বলা হয়েছে যে কাপ্পান বেশ কয়েকটি পিএফআই-এ যোগ দিয়েছিল এবং পিএফআই-এর জন্য একজন সুবিধাদাতা হিসাবে কাজ করেছিল”।
এই তথ্যগুলি, যা কেরালা-ভিত্তিক ‘সাংবাদিক’ সিদ্দিক কাপ্পান মামলায় সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ, নিউজলন্ড্রি সাংবাদিকের লেখা প্রতিবেদন থেকে সুবিধাজনকভাবে বাদ দেওয়া হয়েছিল।
নিউজলন্ড্রি শ্রীদাথানের বক্তব্যের কিছু অংশ এড়িয়ে গেছে
যদিও কুমার অন্যান্য শ্রীদাথানের মন্তব্যগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন, তিনি পদ্ধতিগতভাবে এমন শব্দগুলি বাদ দিয়েছিলেন যা স্পষ্টতই তার বর্ণনার সাথে খাপ খায় না যাতে সমস্ত সন্ত্রাসী যোগসূত্র থেকে কাপ্পানকে মুক্ত করা যায়।
বিদ্বেষপূর্ণভাবে তথ্য বানোয়াট করার জন্য নিউজলন্ড্রি সাংবাদিককে নিন্দা করে, ইন্ডাস স্ক্রলস লিখেছেন: “আকাঙ্ক্ষা এবং অন্যদের সুবিধার জন্য যারা এই জাল বর্ণনাটি চালায় যে কাপ্পানের কোনও পিএফআই লিঙ্ক নেই তাদের চার্জশিটের মধ্য দিয়ে যাওয়া উচিত। চার্জশিট অনুসারে, কাপান জর্জিয়া এবং দক্ষিণ আফ্রিকা সহ বেশ কয়েকটি দেশ সফর করেছিলেন যখন তিনি পিএফআই-এর মুখপত্র থেজাসের সাথে কাজ করছিলেন। চার্জশিটটি চূড়ান্তভাবে PFI এর সাথে কাপ্পনের সংযোগ স্থাপন করেছে, যেমন একটি গোপন কর্মশালায় তার অংশগ্রহণ যা সাম্প্রদায়িক বিশৃঙ্খলা এবং দাঙ্গা তৈরির বিষয়ে চিন্তাভাবনা করেছিল”।
“চার্জশিটে আরও উল্লেখ করা হয়েছে যে পিএফআই বার্ষিক সম্মেলনে উপস্থাপিত সংস্থার প্রতিবেদনে কাপ্পানের “পরিষেবা” প্রশংসিত হয়েছিল। আকাঙ্ক্ষার মতো সাংবাদিকদের সাংবাদিকদের ‘নির্ভরযোগ্যতা শংসাপত্র’ দেওয়ার আগে এবং তাদের মিথ্যা তথ্য ছড়ানোর অভিযোগ করার আগে চার্জশিটের এই অংশগুলি পড়া উচিত”।
“কাপ্পান ন্যাশনাল কনফেডারেশন অফ হিউম্যান রাইটস অর্গানাইজেশনস (NCHRO), পিএফআই-এর সাথে যুক্ত একটি এনজিও-এর অফিসে থাকতেন। কাপানের স্ত্রী দাবি করেছেন যে তিনি এনসিএইচআরও অফিসে থাকতেন, কারণ তার সামান্য বেতন ছিল। পিএফআই মার্শাল আর্ট প্রশিক্ষক আনশাদ বদরুদ্দিন এনসিএইচআরও-তে কাপ্পানের সাথে রুম শেয়ার করছিলেন। এটি স্পষ্টভাবে PFI এবং NCHRO-এর মধ্যে সংযোগ নির্দেশ করে৷ এছাড়াও, এনসিএইচআরও হস্তক্ষেপ করেছে, বিক্ষোভ সংগঠিত করেছে এবং পিএফআই কর্মীদের সন্ত্রাস-সংক্রান্ত মামলায় গ্রেপ্তার করা হলে তাদের আইনি সহায়তা দিয়েছে”, ইন্ডাস স্ক্রলস রিপোর্ট পড়ুন, এতে সন্দেহের কোনো অবকাশ নেই যে নিউজলন্ড্রির মতো মিডিয়া হাউসগুলি কেবল একটি দূষিতই চালাচ্ছে না। কেরালার সাংবাদিক সিদ্দিক কাপ্পানকে সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে নায়ক বানানোর প্রচারণা কিন্তু সুনামকে টার্গেট করা এবং ইসলামপন্থী সংগঠন পপুলার ফ্রন্ট অফ ইন্ডিয়া (পিএফআই)-এর বিরুদ্ধে লেখা বা কথা বলা সাংবাদিক ও ব্যক্তিদের নীরব করার ক্ষেত্রেও অবিচল।
নিউজ লন্ড্রি প্রতিনিয়ত কুৎসিত সাংবাদিকতা অবলম্বন করে
নিন্দনীয় হলেও, দায়িত্বজ্ঞানহীন সাংবাদিকতার এই চাওয়াটি কেবলমাত্র বাম মিডিয়া হাউস নিউজলন্ড্রি থেকে প্রত্যাশিত। শুধুমাত্র গত মাসে ইন্ডিয়া টুডে ওয়েবসাইটে প্রকাশিত নিবন্ধগুলির জন্য নিউজলন্ড্রি ‘সাংবাদিকদের’ বিরুদ্ধে মামলা করেছিল এবং 2 কোটি টাকার ক্ষতিপূরণ এবং স্থায়ী নিষেধাজ্ঞা চেয়েছিল, নিউজলন্ড্রি ‘সাংবাদিক’ আয়ুশ তিওয়ারি বলেছিলেন।
ইন্ডিয়া টুডে অভিযোগ করেছে যে নিউজলন্ড্রি কপিরাইট লঙ্ঘন করেছে এবং “অসত্য, অন্যায্য, অপমানজনক পাশাপাশি চ্যানেলের সংবাদ, প্রতিবেদন, ব্যবস্থাপনা এবং এর নিউজ অ্যাঙ্করদের সম্পর্কে বিদ্বেষমূলকভাবে মানহানিকর মন্তব্য করেছে”।
এই বছরের আগস্টে, একটি টুইট ভাইরাল হয়েছিল যেখানে নিউজলন্ড্রি এবং দ্য প্রিন্টের কলামিস্ট আভিক সেনকে পশ্চিমবঙ্গের মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়কে ধর্ষণের আহ্বান জানাতে দেখা গেছে। সেন তার প্রচারণা শুরু করার পরে, তার অসংখ্য টুইট প্ল্যাটফর্মে ভাইরাল হয়েছিল। টুইটগুলিতে, তাকে তার নিন্দাকারীদের এবং অন্যদের বিরুদ্ধে জঘন্য গালিগালাজ ব্যবহার করতে দেখা যায়।
সেন নারীদের আপত্তি জানিয়ে বেশ কিছু টুইট করেছেন। একটি বিশেষ দৃষ্টান্তে, আভিক সেন এমন একজন মহিলাকে হয়রানি করেছিলেন যাকে একজন বেলুচ বলে মনে হয়েছিল। মহিলা বেলুচদের সমর্থন করার জন্য সেনকে ধন্যবাদ জানানোর পরে, তার জিজ্ঞাসার লাইনটি অত্যন্ত ভয়ঙ্কর আচরণের দিকে চলে যায়।
তদুপরি, যখনই নিউজলন্ড্রি উল্লেখ করা হয়, তখনই নিউজলন্ড্রি কলামিস্ট এবং প্রাক্তন আলীগড় মুসলিম বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র নেতা শারজিল উসমানিকে স্মরণ করা অপরিহার্য হয়ে ওঠে। 2021 সালের মে মাসে, টুইটারে হিন্দুদের বিরুদ্ধে আপত্তিকর টুইট পোস্ট করার জন্য মহারাষ্ট্র পুলিশ উসমানির বিরুদ্ধে এফআইআর নথিভুক্ত করেছিল। তিনি এর আগে আজ তাক সংবাদ উপস্থাপক রোহিত সারদানার মৃত্যু উদযাপন করেছিলেন।