নাবালিকা স্ত্রী, শারীরিক সম্পর্ক, সন্তানও… মেঘালয় হাইকোর্ট POCSO-তে দায়ের করা FIR বাতিল করেছে ‘ভীতি প্রদর্শন বা জবরদস্তি নয়’ এমন যুক্তি দিয়ে

মেঘালয় হাইকোর্ট একটি রায়ে POCSO এর অধীনে নথিভুক্ত ফৌজদারি কার্যক্রম এবং FIR বাতিল করেছে। আদালত বলেছে যে নাবালিকা মেয়েটি অভিযুক্ত ব্যক্তির সাথে স্ত্রী হিসাবে বসবাস করছে এবং সে একটি সন্তানের জন্মও দিয়েছে।
হাইকোর্টের বিচারপতি ডব্লিউ ডিয়েংদোহ তার রায়ে পর্যবেক্ষণ করেছেন যে স্বামী এবং স্ত্রী হিসাবে বসবাস করার সময় একজন প্রাপ্তবয়স্ক মেয়ের সাথে সম্মতিক্রমে যৌন মিলনের ঘটনাগুলি অত্যন্ত জটিল, বিশেষত যখন উভয়েরই সন্তান থাকে।
আদালত বলেন, ওই সময় স্ত্রীর বয়স ছিল 18 বছরের কম। তাই সে POCSO আইনের ধারা 2(1)(d) অনুসারে ‘শিশু’-এর সংজ্ঞার আওতায় আসে। আদালত আরও পর্যবেক্ষণ করেছে যে ধর্ষণের অপরাধটি অভিযুক্ত স্বামীর দ্বারা একটি সন্তান ধারণ করা এবং তার সম্মতি দিতে অক্ষম হওয়ার কারণে তার সাথে শারীরিক সম্পর্ক করার জন্য শাস্তি হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল।
আদালত আরও পর্যবেক্ষণ করেছে, যাইহোক, এটি যৌন নিপীড়ন হিসাবে ন্যায়সঙ্গত হতে পারে না, কারণ অভিযুক্ত স্বামী সংক্ষুব্ধ স্ত্রীকে কোনও যৌন নিপীড়ন বা শারীরিক ক্ষতি করার হুমকিও দেয়নি বা চেষ্টাও করেনি।
এর উপর জোর দিয়ে, আদালত, Cr.PC এর ধারা 482 এর অধীনে প্রদত্ত তার অসাধারণ ক্ষমতা প্রয়োগ করে, লাইভ আইন অনুসারে ন্যায়বিচার নিশ্চিত করতে অভিযুক্ত স্বামীর বিরুদ্ধে এফআইআর এবং ফৌজদারি কার্যধারা বাতিল করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

ব্যাপারটা কি

অভিযুক্ত ও নির্যাতিতা স্বামী-স্ত্রী এবং ভিকটিম তাদের সম্পর্কের সময় অন্তঃসত্ত্বা হয়ে পড়ে। অভিযুক্ত তার স্ত্রীকে পরীক্ষা করার জন্য হাসপাতালে নিয়ে গেলে চিকিৎসকরা গর্ভবতী হওয়ার বিষয়টি নিশ্চিত করেন। এ সময় নির্যাতিতার বয়স ছিল 17 বছর। নির্যাতিতাকে নাবালক দেখে হাসপাতাল পুলিশকে বিষয়টি জানায়।
এর পরে, পুলিশ স্বামীর বিরুদ্ধে পকসো আইনে মামলা দায়ের করে। এর পরে, অভিযুক্ত স্বামী মেঘালয় হাইকোর্টে পৌঁছেন এবং POCSO-এর অধীনে তার বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলা বাতিল চেয়ে একটি পিটিশন দায়ের করেন।
এই মামলায় আসামি পক্ষের আইনজীবী আদালতে যুক্তি দেন যে, আবেদনকারী ও ভিকটিম স্বামী-স্ত্রী। এই ক্ষেত্রে, ভিকটিম সিআরপিসির 161 এবং 164 ধারায় তার বিবৃতি রেকর্ড করেছেন। অপরদিকে নাবালিকার মা জানান, দুজনেই স্বামী-স্ত্রী এবং দুজনেরই একটি সন্তান রয়েছে। নাবালিকা বা পরিবারের কেউই এ ব্যাপারে কোনো ব্যবস্থা নিতে চায় না।
আদালতে আরও যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে উভয়ই গ্রামীণ পটভূমি থেকে এসেছেন এবং স্থানীয় ঐতিহ্য অনুসারে উভয়েই স্বেচ্ছায় স্বামী-স্ত্রী হিসাবে একসাথে থাকতেন। এ কারণে তাদের দুজনের একটি সন্তানও হয়।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.