সুপ্রিম কোর্ট বৃহস্পতিবার স্পষ্টভাবে জানিয়ে দিয়েছে যে জম্মু ও কাশ্মীরের সার্বভৌমত্ব ভারতের কাছে সমর্পণ করাটা কোনো শর্তসাপেক্ষে বিষয় ছিলো না‚ বরং ছিলো একটা পরিপূর্ণ ঘটনা। ১৯৪৭ এর অক্টোবরে প্রাক্তন প্রিন্সলি স্টেটটির ভারতে যোগদান কোনো শর্তসাপেক্ষ ছিলো না। এবং একে বিশেষ মর্যাদা দেওয়া ৩৭০ অনুচ্ছেদকে স্থায়ী বলাটা সত্যিই কঠিন।
প্রধান বিচারপতি ডি ওয়াই চন্দ্রচূদের নেতৃত্বে পাঁচ বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ বলেছেন যে সংবিধানের অনুচ্ছেদ ১ বলে ভারত জম্মু ও কাশ্মীর সহ রাজ্যগুলির একটি ইউনিয়ন হবে। এতেই সার্বভৌমত্ব হস্তান্তর সমস্ত ক্ষেত্রে সম্পূর্ণ হয়েছিল। আর একবার সার্বভৌমত্ব ভারতের হাতে ন্যস্ত হয়ে গেলে, আইন প্রণয়নের ক্ষমতা পার্লামেন্টের ওপরেই থাকবে বলে সুপ্রিম কোর্ট জানায়।
ভারতীয় সংবিধানের তফসিল ১ এ রাজ্য এবং কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলগুলির তালিকা এবং তাদের ব্যাপ্তি এবং আঞ্চলিক এখতিয়ার এবং তালিকায় জম্মু ও কাশ্মীরের পরিসংখ্যান রয়েছে।
বিচারপতি সঞ্জয় কিষাণ কৌল, সঞ্জীব খান্না, বিআর গাভাই এবং সূর্য কান্তের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চটি পর্যবেক্ষণ করেছে যে জম্মু ও কাশ্মীরের সার্বভৌমত্বের কিছু উপাদান ৩৭০ ধারায় বহাল আছে।
পিটিশনকারীদের যুক্তি ছিল যে তারা ৩৭০ ধারা বাতিলকে চ্যালেঞ্জ করছে কারণ ইনস্ট্রুমেন্ট অফ অ্যাকসেশানের অধীনে ভারত সরকারকে শুধুমাত্র প্রতিরক্ষা, যোগাযোগ এবং বহিরাগত বিষয়গুলি দেখাশোনা করার ক্ষমতা দেওয়া হয়েছিল।
জম্মু ও কাশ্মীর হাইকোর্ট বার অ্যাসোসিয়েশনের পক্ষ থেকে আবেদনকারীদের একজন আইনজীবী জাফর শাহ বলেছিলেন যে সাংবিধানিকভাবে বলতে গেলে, পূর্ববর্তী রাজ্যের জন্য কোনও আইন তৈরি করার ক্ষমতা কেন্দ্রীয় সরকার বা রাষ্ট্রপতির হাতে নেই।
বিচারপতি কৌল বলেন যে আসল সমস্যা হল ৩৭০ ধারা বাতিল করার জন্য কেন্দ্র যে প্রক্রিয়া গ্রহণ করেছে তা অনুমোদিত ছিল কি না।
তিনি আরও বলেন যে‚ “অনুচ্ছেদ ৩৭০ যে স্থায়ী তা বলা সত্যিই কঠিন। ধরুন রাষ্ট্র নিজেই বলল যে আমরা সমস্ত আইন (দেশের অন্যত্র প্রচলিত) প্রয়োগ করতে চাই, তাহলে ৩৭০ ধারা কোথায় যাবে? তারপর, আমরা মূল প্রশ্নে ফিরে আসি? প্রক্রিয়াটি (যেখানে সংসদ ৩৭০ ধারা বাতিল করতে পারে) কি অনুমোদিত ছিল কিনা?
জম্মু ও কাশ্মীরের সংবিধান পরিষদই ৩৭০ অনুচ্ছেদ বাতিলের সুপারিশ করতে পারে।
যদি গণপরিষদ পুনরায় তৈরি করা হয়, তাহলে কি অনুচ্ছেদ ৩৭০ অপসারণ করা যেতে পারে?” প্রশ্ন করেন বিচারপতি কৌল।
প্রধান বিচারপতি চন্দ্রচূড় বলেন, যদিও রাজ্যের তালিকায় পড়ে থাকা বিষয়গুলির উপর রাজ্যগুলির জন্য আইন তৈরি করার জন্য সংসদের ক্ষমতার উপর বিধিনিষেধ রয়েছে, তবে আইন প্রণয়ন ক্ষমতার বন্টন ভারতে সার্বভৌমত্বের অধিকারকে প্রভাবিত করে না।
তিনি বলেন যে সংবিধানের অধীনে বিভিন্ন সম্মতির প্রয়োজনীয়তা রয়েছে এবং তারা ইউনিয়নের সার্বভৌমত্বকে প্রতিফলিত করে না।
ধারা ২৪৬, যা পণ্য ও পরিষেবা করের সাথে সম্পর্কিত, এর উল্লেখ করে তিনি বলেন এটি একটি ক্লাসিক কেস যেখানে রাজ্যগুলির সম্মতি ছাড়া ভারতের ইউনিয়ন বা সংসদ কিছুই করতে পারে না। তবে তাঁর মতে একটি জিনিস স্পষ্ট যে সার্বভৌমত্ব জম্মু ও কাশ্মীর সম্পূর্ণরূপে ভারতের ইউনিয়নের হাতে তুলে দেওয়া হয়েছিল।
তিনি আরো বলেন যে জম্মু ও কাশ্মীরকে বিশেষ মর্যাদা দেওয়া হয়েছিল কারণ সেখানে কোনও একীকরণ চুক্তি ছিল না এবং রাজ্যের স্বায়ত্তশাসন বজায় রাখতে হয়েছিল।
উল্লেখ্য যে জম্মু ও কাশ্মীরের তৎকালীন রাজ্যপাল ২০১৯ সালে রাষ্ট্রপতির কাছে ৩৭০ ধারা বাতিলের সুপারিশ করেছিলেন।
শুনানি সেদিন নিষ্পত্তিহীন ছিল এবং ১৬ই আগস্ট আবার শুরু হবে।